十堰市某汽車(chē)密封件制造有限公司銷(xiāo)售假冒“GENUINE PARTS”注冊(cè)商標(biāo)商品案
武漢某防水工程公司在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)防水卷材案
宜昌某商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售侵犯知名白酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
柏某線上銷(xiāo)售侵犯“S”“SKECHERS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)休閑鞋案
吳某擅自使用未經(jīng)他人許可“維意定制”注冊(cè)商標(biāo)案
郭某銷(xiāo)售侵犯“女人心”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝案
姜某銷(xiāo)售侵犯知名體育品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
大冶市某鋁業(yè)有限公司銷(xiāo)售侵犯“中鋁”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)鋁材案
江門(mén)市某海綿制品有限公司侵犯“AMORTALS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
嚴(yán)某銷(xiāo)售侵犯“海螺”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)塑鋼型材案
案例選登
武漢某防水工程公司
在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)防水卷材案
【案情簡(jiǎn)介】
2019年6月，武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）在科順?lè)浪萍脊煞萦邢薰疚蟹脚浜舷拢瑢?duì)光谷某項(xiàng)目工地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，經(jīng)鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)日，上述侵權(quán)物品被依法查封。次日，執(zhí)法人員再次檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)物品已被轉(zhuǎn)移、調(diào)換。
經(jīng)查，當(dāng)事人作為“科順”品牌代理商，未嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，從不能確定具體來(lái)源的進(jìn)貨渠道購(gòu)入涉案商品，違法主觀故意性較明顯，轉(zhuǎn)移、調(diào)換被查封物品，違法性質(zhì)和社會(huì)影響較惡劣。當(dāng)事人采取包工包料形式承包工程，按建筑面積計(jì)算工程款，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)并準(zhǔn)備使用涉案商品的行為，具有營(yíng)利性，視同銷(xiāo)售，計(jì)算其違法經(jīng)營(yíng)額為2.28萬(wàn)元。
當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)卷材，并處罰款20萬(wàn)元。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十三條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬(wàn)元，合計(jì)罰款26.84萬(wàn)元。
【典型意義】
該案是一起擅自隱匿、轉(zhuǎn)移被查封商標(biāo)侵權(quán)物品的案件。當(dāng)事人作為品牌代理商，充分了解正規(guī)商品購(gòu)進(jìn)方式、渠道以及價(jià)格，卻使用假冒侵權(quán)商品，挑戰(zhàn)執(zhí)法權(quán)威，影響惡劣。執(zhí)法部門(mén)重拳出擊，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為和隱匿、轉(zhuǎn)移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權(quán)威。
案例選登
姜某銷(xiāo)售侵犯知名體育品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案
【案情簡(jiǎn)介】
2019年7月，崇陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）依法對(duì)姜某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售的“阿迪達(dá)斯”“耐克”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋、服裝隨機(jī)抽樣檢查，并委托商標(biāo)權(quán)利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司、阿迪達(dá)斯體育（中國(guó)）用品有限公司鑒定。鑒定結(jié)果顯示，當(dāng)事人銷(xiāo)售的上述商品均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。
經(jīng)查明，2019年5月，姜某通過(guò)微信平臺(tái)以較低價(jià)格購(gòu)進(jìn)標(biāo)注有耐克注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)褲12件、上衣27件、運(yùn)動(dòng)鞋38雙，標(biāo)注有阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的不同型號(hào)男上衣18件，均以翻倍以上價(jià)格公開(kāi)在其實(shí)體店面銷(xiāo)售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實(shí)施扣押行政強(qiáng)制措施。
當(dāng)事人上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，案件調(diào)查期間，因當(dāng)事人不配合，辦案機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了協(xié)作辦案機(jī)制，公安機(jī)關(guān)介入?yún)⑴c調(diào)查。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，崇陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀尚未銷(xiāo)售的侵權(quán)商品，罰款3.9316萬(wàn)元。
【典型意義】
當(dāng)事人線上購(gòu)貨、線下銷(xiāo)售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發(fā)現(xiàn)線索后，第一時(shí)間啟動(dòng)辦案協(xié)作機(jī)制，為及時(shí)查處違法行為提供了有力保障，充分體現(xiàn)了依法履職、部門(mén)協(xié)作的成果。
案例選登
十堰市某汽車(chē)密封件制造有限公司
銷(xiāo)售假冒“GENUINE PARTS”注冊(cè)商標(biāo)商品案
【案情簡(jiǎn)介】
2019年6月，十堰市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)康明斯（中國(guó)）投資有限公司委托方舉報(bào)，對(duì)十堰市某汽車(chē)密封件制造有限公司倉(cāng)庫(kù)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查，查獲標(biāo)有“GENUINE PARTS”商標(biāo)的發(fā)動(dòng)機(jī)汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個(gè)品種39749個(gè)汽車(chē)配件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。按照侵權(quán)商品標(biāo)價(jià)計(jì)算違法經(jīng)營(yíng)額為1805.80萬(wàn)元。另又查獲該公司侵犯東風(fēng)商用車(chē)“雙飛燕”商標(biāo)的8個(gè)品種867片汽缸墊。
經(jīng)查明，當(dāng)事人從河北邢臺(tái)米某、紀(jì)某處購(gòu)進(jìn)涉案商品，價(jià)格與康明斯原廠產(chǎn)品差距巨大。作為專營(yíng)汽車(chē)密封件的企業(yè)，當(dāng)事人不能提供合法取得的購(gòu)進(jìn)憑證，具有明知故意的主觀要件。當(dāng)事人行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，鑒于涉案商品違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)1805.80萬(wàn)元，已達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2019年7月，十堰市市場(chǎng)監(jiān)管局依法將該案移送十堰市公安局。
【典型意義】
該案是典型的銷(xiāo)售假冒涉外注冊(cè)商標(biāo)汽車(chē)配件犯罪案。近年來(lái)，此類案件區(qū)域聚集效應(yīng)強(qiáng)，社會(huì)影響惡劣，市場(chǎng)監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和公安部門(mén)高效銜接執(zhí)法對(duì)進(jìn)一步懲治違法犯罪行為，規(guī)范汽車(chē)銷(xiāo)售市場(chǎng)有廣泛的社會(huì)效應(yīng)。
案例選登
柏某線上銷(xiāo)售侵犯“S”“SKECHERS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)休閑鞋案
【案情簡(jiǎn)介】
2019年8月，根據(jù)斯凱杰美國(guó)公司委托方投訴，襄州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）現(xiàn)場(chǎng)查獲柏某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)標(biāo)注“S”及“SKECHERS”的休閑鞋共609雙，另有標(biāo)注有“SKECHERS”字樣的質(zhì)量三包規(guī)定的卡片1200個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人委托方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，襄州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局當(dāng)場(chǎng)對(duì)涉案商品依法采取扣押行政強(qiáng)制措施。
經(jīng)查明，當(dāng)事人通過(guò)微信聯(lián)系，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購(gòu)進(jìn)不同款式涉案休閑鞋，并在其注冊(cè)的淘寶網(wǎng)店鋪加價(jià)銷(xiāo)售。依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人柏某線上銷(xiāo)售侵權(quán)商品的違法經(jīng)營(yíng)額為2.53萬(wàn)元。
依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款6.5萬(wàn)元。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)交易因“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的交易方式，給消費(fèi)者帶來(lái)便利，也增強(qiáng)了違法行為的隱蔽性。當(dāng)事人從線上非正常渠道購(gòu)入并銷(xiāo)售假冒涉外品牌商品，執(zhí)法部門(mén)從線下迅速開(kāi)展排查，有力維護(hù)了相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
案例選登
大冶市某鋁業(yè)有限公司銷(xiāo)售侵犯“中鋁”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)鋁材案
【案情簡(jiǎn)介】
2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局案件移送函告，大冶市某鋁業(yè)有限公司向南京某建材有限公司違法供應(yīng)涉嫌侵犯“中鋁”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“中鋁同方”鋁材及鋁制制品。
經(jīng)查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當(dāng)事人訂購(gòu)了“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品8.9噸，當(dāng)事人分三次供應(yīng)8711kg，金額合計(jì)150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標(biāo)識(shí)與中國(guó)鋁業(yè)集團(tuán)有限公司授權(quán)生產(chǎn)銷(xiāo)售的“中鋁”鋁型材產(chǎn)品外包裝標(biāo)識(shí)字體相近，文字位置順序相同，都重點(diǎn)突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。另查，當(dāng)事人申請(qǐng)注冊(cè)的“中鋁同方”商標(biāo)未取得商標(biāo)注冊(cè)證，且未被許可使用“中鋁”商標(biāo)。
當(dāng)事人擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，大冶市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）決定責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰款15萬(wàn)元。
【典型意義】
該案是近年來(lái)我省鋁材行業(yè)影響力較大、違法經(jīng)營(yíng)額較大的商標(biāo)侵權(quán)案，行業(yè)影響深遠(yuǎn)，對(duì)提升市場(chǎng)主體“在先注冊(cè)”和“先注冊(cè)后使用”的商標(biāo)品牌意識(shí)有典型意義。